Wij (Selena den Besten en haar ouders) zijn in conflict met het UWV Rotterdam.
Het UWV weigert namelijk de tolk te vergoeden voor een buitenlandse schoolopdracht van Selena, omdat wij niet van tevoren toestemming hadden gevraagd bij het UWV.
Voor het indienen van een hoger beroepsschrift zijn wij op zoek naar uw ervaringen met het aanvragen van een tolk voor een schoolreis of werkweek in het buitenland.
Dovenschap helpt ons daar graag bij. Wij zijn vooral op zoek naar leerlingen die gewoon de tolk voor hun buitenlandreis via het UWV vergoed kregen, zonder daarvoor van tevoren een speciale aanvraag in te dienen.
Wij vinden dat dove leerlingen gedupeerd worden door de starre opstelling van sommige UWV-kantoren. Dat de tolkvergoeding via het UWV is geregeld heeft een aantal nadelen.
Er is sprake van verschillende UWV-kantoren verspreid over het land, dus van verschillende benaderingen. Dat heeft bijvoorbeeld tot gevolg dat een dove leerling in Amsterdam zonder meer tolkkosten in het buitenland vergoed kreeg, maar dat in Den Haag de kosten tussen UWV en Menzis verdeeld werden voor enkele leerlingen. En Rotterdam maakte het wel heel bont: een tolkaanvraag van Selena den Besten voor een eerdere werkweek in het buitenland, datzelfde jaar, werd zonder meer vergoed (ook zonder vooraf een aparte aanvraag te hebben ingediend bij het UWV). En voor de afwijzing van deze tweede aanvraag voerde het UWV ook nog eens eerst andere argumenten aan...
Een ander nadeel van al die verschillende UWV-kantoren is dat er weinig kans is dat medewerkers veel met dove leerlingen en hun onbetwiste behoefte aan tolken te maken krijgen. Dat betekent dat deze medewerkers vaak weinig achtergrondinformatie hebben over doofheid en over de noodzaak van een tolk voor veel dove leerlingen in het regulier onderwijs. Op grond van die beperkte kennis moeten zij dan beslissingen nemen, die verstrekkende financiële gevolgen kunnen hebben voor dove leerlingen en hun ouders.
De rechtbank bij wie wij in augustus aanklopte, verklaarde het beroep van de ons gegrond en vernietigde het bestreden UWV-besluit, maar bepaalde “dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven”. Dat betekent dus dat wij toch moeten opdraaien voor de (hoge) tolkkosten. Heel vreemd en onrechtvaardig vinden wij, en dus daarom in hoger beroep gaan en daarvoor een beroep doet op uw ervaringen in deze.
Ook de FODOK vindt het onacceptabel dat tolken voor buitenlandreizen, die in het kader van onderwijsactiviteiten worden gemaakt, niet vanzelfsprekend vergoed worden. De leerling zou in dezelfde tijd immers ook tolkkosten kunnen opvoeren als hij/zij gewoon op school aanwezig was. En buitenlandreizen behoren nu eenmaal bij het programma van de meeste scholen in het voortgezet onderwijs. Waarom zou een dove leerling daaraan niet volwaardig mogen deelnemen? Overigens worden de verblijfkosten van de tolken niet vergoed door Menzis en UWV. Meestal is daarover in overleg met de school wel wat te regelen.
Dovenschap en FODOK gaan bekijken hoe deze onverkwikkelijke gang van zaken aangepakt moet worden. En ondertussen horen we graag uw ervaringen. U kunt mailen naar Dovenschap: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
Namens Dovenschap, FODOK en ons alvast hartelijk dank. We hopen dat we met uw hulp deze zaak zullen winnen!
